Columna derecha
Ud está aquí:
  1. Inicio
  2. Estudio
  3. Publicaciones
  4. 2020-2029
  5. Countermarks from the Museo Arqueológico Nacional in Madrid (II). Part B. Eagle (head): Notes on Countermarking Techniques. Part C. ...

Countermarks from the Museo Arqueológico Nacional in Madrid (II). Part B. Eagle (head): Notes on Countermarking Techniques. Part C. boar (lying) / boar (skull): Considerations on Relative Chronology

Volumen: 41-2022Salto de línea Sección: ArtículosSalto de línea Publicación: 2022-07-29

.

[eng] Countermarks from the Museo Arqueológico Nacional in Madrid (II). Part B. Eagle (head): Notes on Countermarking Techniques. Part C. boar (lying) / boar (skull): Considerations on Relative Chronology

Rodolfo MartiniSalto de línea Gabinetto Numismatico e Medagliere. Milán, Italia

PDF PDF

Resumen

La parte A, primera de las tres de este trabajo y publicada en el número anterior del

Boletín del Museo Arqueológico Nacional, analizó la tipología LVI / clava invertida. En esta segunda entrega se abordan las partes B y C.

Parte B. En el artículo precedente se establecían las hipótesis (a) de que la producción de las contramarcas mediante punzonado, concretamente el águila (cabeza), fuese un proceso más fácil y rápido que el realizado con cuños, permitiendo obtener gran cantidad de ejemplares en menor tiempo y, (b) que los punzones fuesen menos resistentes que los cuños y por lo tanto tuvieran que ser renovados con más frecuencia, apareciendo por ello en mayor número que los cuños. Se discuten los resultados de algunas pruebas experimentales que condujeron a la «réplica» de tres contramarcas imperiales romanas, dos acuñadas en monedas oficiales, NCAPR y C(VAL), una en bronce provincial hispano, águila (cabeza); se utilizaron tres monedas originales, ligeramente limpiadas; todos los materiales utilizados y los procedimientos seguidos para la realización de las tres contramarcas se mantuvieron lo más coherentes posible con las técnicas y los conocimientos de que disponían los antiguos operadores romanos. Se encontraron varios elementos de interés: se pudo constatar tanto el proceso seguido para la composición gráfica de las contramarcas, que tuvo lugar mediante el uso de numerosos punzones móviles, como la posibilidad de que las muestras fueran contramarcadas en frío después del recocido, proceso cuya intensidad y duración variaba en relación a la composición de las monedas, mayor si era de oricalco (sestercios o dupondios) o de cobre (ases), menor si era de bronce, como las emisiones provinciales hispanas.

Parte C. Se ilustran los resultados del estudio sobre las relaciones cronológicas entre las tres contramarcas del período de las Guerras Civiles de 68-69 d. C., tanto en términos absolutos, entre águila (cabeza) y jabalí (tumbado) / jabalí (cráneo) de Clunia, como relativos, refiriéndose solo a los dos últimos tipos. El tipo águila (cabeza), conocido por tres ejemplares, dos de los cuales se conservan en el MAN y uno en la colección Cores (Madrid), está acuñado sobre el tipo del jabalí (tumbado), en línea con los dos períodos de producción propuestos, respectivamente desde el inicio del año 69 d. C. y en abril del 68 d. C.; la tipología jabalí (tumbado) en el anverso aparece, en un buen número, acuñada sobre la contramarca del jabalí (cráneo) impresa en el reverso, casi siempre asociada a las emisiones de bronce de Clunia: el fenómeno pone en duda la rigurosa secuencia funcional y productiva, hipotizada en la bibliografía anterior, que habría distinguido las dos tipologías desde el punto de vista cronológico, con el jabalí (cráneo) posterior al jabalí (tumbado), contramarcas que en cambio se consideran acuñaciones coetáneas, diseñadas con el mismo fin, celebrar la aclamación imperial de Galba.

Palabras clave

Vitelio. Legio X Gemina. Clunia. Técnicas de acuñación. Falsificaciones modernas. Cuños. Punzones.

Referencias

Beer Tobey, L., and Tobey, A. G. (1993): «Experiments to Simulate Ancient Greek Coins», Metallurgy in Numismatics, volume 3. Royal Numismatic Society Special Publication no. 24, pp. 28-35.

Blázquez Cerrato, C. (2006): «C.2. - Proceso de monetizacion de Astvrica segun la estratigrafía», Los campamentos romanos en Hispania (27 a. C. - 192 d. C.). Volumen I. El abastecimiento de moneda. Anejos de Gladius, 9. Madrid, pp. 138-153.

Cooper, D. (1988): The Art and Craft of Coin Making. London.

Cores Uría, G., y Cores Gomendio, M. C. (2019): Colección Cores. Moneda antigua de la Península Ibérica. Parte II. Madrid-Valencia.

García-Bellido, M.ª P. (2004): Las legionaes hispánicas en Germania. Moneda y ejército. Anejos de Gladius, 6. Madrid.

— (2006): «XIII. Las contramarcas», Los campamentos romanos en Hispania (27 a. C. - 192 d. C.). Volumen I. El abastecimiento de moneda. Anejos de Gladius, 9. Madrid, pp. 567-606.

Gómez Barreiro, M., y Blázquez Cerrato, C. (2016): «Contramarcas sobre moneda de Caesaraugusta», Nvmisma, LXVI, n.° 260 (enero-diciembre), pp. 39-76.

Kolníková, E. (2011): «K technike a technológii v keltskom Mincovníctve - Nálezy zo Slovenska», Numismatický Sbornik, 25, pp. 31-57.

Martini, R. (2003): Collezione Pangerl. Contromarche imperiali romane (Augustus - Vespasianus). Milano (Nomismata 6).

— (2019): «LEG(io) X GEM(ina): Hispanic Legionary Countermarks Struck under the Reign of Vitellius. Notes on iconography, epigraphy, and historical context. Appendix: Initial comments on eagle (head) and boar countermarks», Boletín del Museo Arqueológico Nacional, n.º 38, pp. 203-222.

— (2020): «The Boar signum in the Museo Arqueológico Nacional and the Boar (lying) and Boar (skull) Clunia Countermarks: Legionary Symbol or Image of Town Proclaiming Galba Emperor?», Boletín del Museo Arqueológico Nacional, n.º 39, pp. 267-272.

— (2021): «Countermarks from the Museo Arqueológico Nacional in Madrid (I). Part A. The LVI/clava inversa (upright club): Imperial proclamation of Galba?», Boletín del Museo Arqueológico Nacional, n.º 40, pp. 305-320.

Pina, M. (2013): «Una moneda singular: AE norteafricano contramarcado con la “cabeza de águila” de la Tarraconense», [Tesorillo], Contramarcas hispánicas en otras monedas foráneas y contramarcas extrapeninsulares sobre monedas hispánicas. Disponible en: www.tesorillo.com/articulos/contramarcas. RPC = Roman Provincial Coinage, vol. I. London – Paris, 1992.

Tasset, N. (2012): «Une contremarque espagnole non répertoriée sur le monnayage nîmois», Bulletin. Cercle d’Études Numismatique, 49.3 (septembre-décembre), pp. 79-85.

[Tesorillo], Roma, «Contramarcas en las moneda hispánicas, § Tipos de contramarcas hispánicas, I. Animales y personas», Disponible en: www.tesorillo.com/articulos/contramarcas.

Werz, W. (2009): Gegenstempel auf Aesprägungen der frühen römischen Kaiserzeit im Rheingebiet - Grundlagen, Systematik, Typologie, Winterthur (diss. thesis), voll. 1-3.

Ziegaus, B. (1998): «Münzen und Münzprägung», Vorbericht über die Ausgrabungen 1996-1997 in Oppidum Manching. Germania, 76, pp. 645-652.

— (2008): «Keltische Münzwerkzeuge aus dem Nördlinger Ries. Ein Vorbericht», Interdisziplinäre Tagung zur Geschichte der neuzeitlichen Metallgeldproduktion (Stolberg, April 2006). Braunschweig, pp. 113-127.

Cerrar
Boletín 41 (2022). Portada

ISSN: 2341-3409Salto de línea ISSN-L: 0212-5544

Admisión y normas

Contacto Nueva ventana

Suscripción Nueva ventana

Subir